不在于用在威慑

　　事实上，鉴于导弹属于“一次性武器”，美国自从1962年抛弃“冥王星”核动力导弹项目后，就从未考虑过导弹核动力化的念头。尽管据美国《国家利益》报道，美国军方曾收到过核动力无人机方案，但终究给这个奇葩想法说“不”，因为一个理由就能把这种方案打入“冷宫”——如果这样一架无人机被黑客操纵，该怎么办？同样的道理，没有万全把握的核动力巡航导弹一旦部署，“太阿倒持”的风险远大于“一剑封喉”的概率。

　　俄地缘政治问题研究院副院长康斯坦丁·西夫科夫指出，普京总统当初公布六种新武器，目的不在使用，而在威慑。他说：“一旦美国退出《中导条约》，俄罗斯必将不顾一切地发展‘海燕’‘先锋’等可变射程战略导弹，届时就连导弹上升段飞行都不确定，无疑大幅增加美国反导拦截难度。如果防御变得毫无意义，那么华盛顿才会认真倾听莫斯科的意见。”美国战略司令部司令约翰·海登坦言：“美军没有阻止俄新式导弹的任何办法。这些能携带核弹头甚至是自带核动力装置的导弹如果逼近，即使有50%的拦截成功率，依然会产生无法想象的巨大灾难。”

　　客观上，俄罗斯密集发布新式导弹，仍可视为谋求与美国妥协的政治努力。如果俄美就“后中导条约时代”的安排形成共识，那么“海燕”巡航导弹、“先锋”远程弹道导弹将与“萨尔马特”洲际弹道导弹组成轻重搭配、远近结合的新一代战略打击系统，只与美国战略核力量抗衡。如果美国坚持退出《中导条约》，“海燕”“先锋”将主动缩小射程，降格为战略战役导弹，与“伊斯坎德尔”战役战术导弹搭配，组成彻底覆盖从欧洲到中东的快速打击系统，成为极具破坏性的“导弹集群”，抵消美国及北约的常规军力优势。

　　总之，导弹之所以成为俄罗斯的“新外交语言”，是因为美国越来越不想听苦口婆心的“传统外交语言”。

　　新民晚报记者 吴健 特约撰稿人 张韶华