众所周知，自然界中存在着大量的物理、化学、生物等现象，它们均有各自独特的结构原理和运行机理。无论从事社会实践还是军事活动，认“理”而从、顺“理”而行，则往往事半功倍；视“理”如嬉、逆“理”而上，则必然要受到惩罚。

　　历史上的庖丁，与其他屠夫相比，之所以能“恢恢乎其于游刃必有余地矣”，在于他掌握了牛的肌体组织结构及其特点，知道在何处走直刀、何处走偏刀。从哲学角度讲，就是把握住了事物的必然规律，并经过长期摸索达到了一种游刃有余、出神入化的境地。

　　解牛与作战，道不同却理相通。打仗之理，血淋淋、硬邦邦，得之全得、失之全失，可谓有“理”打遍天下，无“理”寸步难行。军工不懂制胜机理，怎能研制出先进的武器装备；士兵不懂制胜机理，怎能使手中武器创造性地发挥作用；将帅不懂制胜机理，怎能持续高效地指挥军队打仗、打胜仗!

　　当前，现代战争正发生深刻变化，其制胜机理也发生了深刻变化。按照某些流行说法就是：信息优势成为制胜的主导因素，整体联动成为制胜的基本形式，精确释能成为制胜的基本方式，体系破击成为制胜的基本途径。不过，当我们审视这些朗朗上口、解渴提神的排比句时，曾否找到如何让其真正落地的有效对策？

　　德国机电专家施坦敏茨画一道线值1美元、知道在哪儿画线要9999美元的故事，给人以启迪。美国南北战争时期的葛底斯堡古战场，在1863年需用20万人在这里拼杀，才能拿下。而今，只需150人就可以控制这一地区。到了2025年，只需10人即可。如果用施坦敏茨的思路来解释这个问题，承认信息技术急剧扩大了作战人员的知情与控制范围这一道理，只能得1美元；而按侦察、通信、火力打击等流程与方法，以缜密的实验数据为基础得出上述参数，则可得9999美元。因为后者更加注重从战争内部发掘具体的制胜机理。

　　指挥打仗会有玄机，但制胜机理不是玄学。应时而生的制胜机理，既有其内在属性，也有其客观标准。就前者而言，它是新的技术装备、新的人才群体、新的体制编制等有机结合的天然禀赋。而对于后者，则必须具备可承受、可操作、可应用三大基础条件。换言之，制胜机理的研究成果，不能老虎吃天，一方面无从下口，另一方面又感到咬哪儿都对。斗士不是皇帝，他们不需要虚无缥缈的新装。

　　实践证明，制胜机理雾里看花，平时训练必然稀里糊涂；制胜机理大而化之，平时训练必然无所适从。纵观当前少数单位的训练，要么不分时机和场合生搬硬套一些名词术语，要么抱着过去的优势、过时的技术、过期的经验不放，要么将再一般不过的理论与战法贴上信息化标签。训练与时代发展相背离，与新的制胜机理相脱节，真的到了生死对决的战场上非吃败仗不可。

　　战争形态孕育制胜机理，制胜机理关乎战争成败。探索制胜机理不是目的，但只有掌握了制胜机理，才能看清战争的特质；只有把制胜机理落实到训练实践、转化为实际能力，才能最终夺取战争的胜利。